JurídicoESEN
Order (Auto)February 21, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Julian David Cacua Gamboa·Respondent Rama Judicial, Direccion Seccional De Administracion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado los Juzgados Penal del Circuito, Segundo Civil del Circuito y Civil del Circuito, todos de Pamplona (Norte de Santander).

Encontró la Corte que en este caso no se configuró ningún conflicto de competencia, por cuanto las autoridades involucradas no se abstuvieron de conocer de la acción de tutela argumentando los factores que definen la competencia en materia de tutela, sino con la posibilidad de estar incursos en una causal de impedimento.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Pamplona para que, de manera inmediata, adelante el trámite correspondiente a su impedimento, de conformidad con el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991 y el Código General del Proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de enero de 2024 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Pamplona, Norte de Santander, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Julián David Cacua Gamboa contra la Nación - Rama Judicial - Dirección Seccional de Administración Judicial - Talento Humano.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4592 al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Pamplona, Norte de Santander para que, de manera inmediata, adelante el trámite correspondiente a su impedimento, de conformidad con el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991 y el Código General del Proceso.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante y a los Juzgados Penal del Circuito de Pamplona, Norte de Santander y
  6. Segundo. Civil del Circuito de la misma ciudad sobre la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.